名校生設計惹抄襲疑雲
近年學界抄襲成風，繼大學生剽竊論文、小學生「請槍」完成暑假作業後，程尚達聽聞學界一項創意設計與行銷策略比賽亦發生疑似抄襲事件，兩名就讀直資名校的女生獲獎的多功能文具套裝，被指抄襲內地一家文具生產商的同類產品，令人質疑這股「抄風」是否已在學界蔓延。
內地早有類似產品
投訴人指今年七月舉行的「聯邦快遞/國際成就計畫之國際貿易挑戰賽」香港區決賽之中，兩名直資名校女生憑着一款以穿着中東服飾的卡通人物造型，可拆成紙鎮、萬字夾盒、筆筒及便條紙盒等組件的多功能文具套裝，獲得評判青睞，最後亦獲得獎項。
然而，有關設計疑似一款由內地生產的文具套裝，兩者外觀與功能極為相似，不同之處只是內地產品以御林軍等英國人物作為造型。據了解，該套裝由廣東省汕頭市的一家文具公司生產，程尚達打長途電話問過該公司負責人，他指文具套裝由設計團隊設計，外觀設計於數年前完成，去年推出市場，他得悉事件後坦言，不排除通過法律途徑追究。
程尚達問過其中一名獲獎女生，她堅稱設計「肯定是百分百原創」，與隊友在六月共同構思，其後按主辦機構要求製作實物參賽，她表示曾參考採購網站阿里巴巴的資料估價，但不知道市面有類似產品。不過，程尚達在該網站卻輕易搜尋到這款內地生產的文具套裝，資料顯示早於五月已在網上販賣，更耐人尋味的是，這款文具套裝在旺角的精品店亦見有售。
評判之一的中文大學創業研究中心項目總監蔡明都同程尚達傾過，他形容兩名學生的設計實用精美，令他聯想起俄羅斯的傳統木偶，因而給予很高評分。他看過內地生產的文具套裝照片後，認為兩者設計非常相似，若參賽作品涉及抄襲成分實屬不當，「若她們的意念受到另一件產品的啟發，應清楚交代出處。」他續稱，主辦單位有責任審視參賽作品是否屬於抄襲，並提醒參賽者尊重知識產權。
程尚達就此事問過主辦機構國際成就計畫香港部，他們回應稱已就事件向參賽者了解情況，認為在可能存在巧合及沒有足夠理據之下，不宜作出涉及抄襲的猜測。他們指大會評審準則包括策略計畫、市場分析、拓展策略及臨場表現等，參賽學生可就目標市場的需要，選擇以現有產品或設計全新產品拓展業務，因此市場上出現類似產品，不影響參賽資格。
主辦機構指理據不足
近年政府大力鼓勵發展創意產業，學界不時舉辦創意競賽，宗旨離不開讓同學把天馬行空的構想，化為可以「搵真銀」的無限商機。正因為版權有價，社會不容許抄襲、仿冒等侵權行為，幸好今次只是模擬競賽，換在真正市場，恐怕難免招致爭議。程尚達期望學界鼓勵創意之餘，不忘強調尊重知識產權，否則類似的疑案不絕，反而不利創意教育的發展，值得學界深思。